3a43a2fb81 Questo a meno che tu non voglia qualcosa di terribilmente brutto da ridere e abbattere come cosa non fare. Di solito non scrivo recensioni ma qualcosa di questo film mi ha colpito in modo così terribile da doverlo tradurre in parole. La suddividerò in parti. <br/> <br/> Scrittura / Sceneggiatura: le battute in questo film sono state terribili, così tanti momenti imbarazzanti, molta malinconia e scene disegnate mentre le scene importanti sembravano affrettate e prive di sostanza. Mi sono ritrovato a pensare a metà del film come non sia ancora possibile finire. Le azioni dei personaggi sembravano quasi casuali e come se fossero incompetenti. Avrebbero fatto qualcosa e quasi immediatamente avrebbero cambiato idea, o ci sarebbe stata una lunga pausa per "pensare a & quot; cosa stai facendo o cosa dovresti fare in un & quot; agire ora & quot; scenario. L'intera premessa, la trama e lo sviluppo della trama del film sembravano estremamente malconcio e mal fatto. Molte parti del film non erano credibili o rese poco o nessun senso razionale. Potrei probabilmente parlare di quanto sia grave per un tempo estremamente lungo ma il punto è fatto, è stato male. <br/> <br/> Recitare: La recitazione era gravemente carente e non sembrava affatto naturale. Sono certo che questo abbia avuto a che fare con la scrittura perché molte delle righe nel film erano povere ma gli attori che interpretavano i loro ruoli sembravano tutto il posto e la risposta emotiva che doveva essere scatenata dalla buona recitazione era esistente. Le loro linee sembravano forzate. Onestamente penso che una parte significativa di ciò che ha reso la recitazione cattiva sia stata la cattiva scrittura, ma questo mi avrebbe solo permesso di dare un 1,5 / 10 se possibile, ma non vale un 2/10 quindi rimane a 1. < br /> <br/> Plot / Linea del tempo: lo sviluppo della trama e la linea del tempo non sembrano progredire agevolmente. Era come se il loro modo di ritrarre lo scorrere del tempo fosse solo il personaggio principale che meditava costantemente. Non riuscivo a capire se il film avrebbe dovuto svolgersi nell'arco di un paio di giorni o un mese o forse erano anni, probabilmente non anni ma fondamentalmente incapace di raccontare. Probabilmente non è stato d'aiuto il fatto che stavo ridendo di quanto sia stato male la metà del tempo e mi chiedevo se potesse peggiorare le cose. <br/> <br/> Effetti: ne parlerò brevemente. Gli effetti speciali mancavano in molte aree, come l'azione. C'erano problemi di continuità in almeno alcuni posti. Mancanza di tipici effetti di combattimento, sangue e simili. Era un film a basso budget quindi parte di questo è scusabile, ma le basi non dovrebbero mancare. <br/> <br/> Complessivo: ottimo film da guardare per ciò che non si deve fare. Film cattivo da guardare se vuoi un intrattenimento di qualità. Se questo film può avere un titolo che non ha nulla a che fare con la trama, questa recensione può fare lo stesso. Il film non ha assolutamente nulla a che fare con nessun tipo di battaglia per Skyark. Invece, si tratta di un gruppo di ragazzini che cercano di sopravvivere sulla terra che sono stati cacciati da Skyark. <br/> <br/> Le persone di età compresa tra i 12 e i 15 anni possono probabilmente aggiungere altre 4 stelle a questa recensione, ma altrimenti è piuttosto pessimo. Voglio dire, non potrei fare di meglio, e ci sono dei costumi fantastici … ma la sceneggiatura, la trama, i mostri e la maggior parte della recitazione portano tutti questo filmato di 88 minuti che crolla a terra. <br/> <br/> Il film ha avuto un paio di bei momenti, Taylor Coliee & amp; Garrett Coffey si è comportato abbastanza bene sotto il peso di una sceneggiatura piuttosto povera, ei cliché erano abbondanti ma divertenti. Ma è stato deluso da una trama quasi priva di senso, nessuna "battaglia" per trovare Skyark e script hammy. <br/> <br/> Il lato positivo per gli spettatori più giovani, non c'è sangue / gore quindi questo dovrebbe essere buono per le famiglie con bambini più grandi (ci sono alcune paure) e c'è un sacco di azione PG, brividi e romanticismo da avere . <br/> <br/> Pensa al film più come un film e un incarico televisivo straordinariamente buoni e meno come un film prodotto professionalmente, e avrai un'idea giusta. <br/> <br/> Ti do questo film 2 di 10 Broccoli Racing Cars Guarda la copertina. L'astronave è all'interno dell'atmosfera. Coerente con il film, bello. In pochi minuti la linea & quot; riposati & quot; si usa. Una linea solitamente riservata dopo il primo atto. Può essere? Ho fatto 16 minuti solidi e poi ho fatto avanzare velocemente fino alla fine. Sono in formaggio. Come & quot; come si chiama una mela caduta accanto a te? …. Frutta ai piedi & quot; .. Quello è formaggio, non per tutti, capisco. Come molte cose Questo film è uncheese. Il suo formaggio marcio. Se sei il creatore che legge questo, per favore non lasciare che le recensioni negative ti facciano a pezzi. La finitura di un lungometraggio è un enorme risultato. Congratulazioni. E hey lionsgate … Il tuo licenziato Le recensioni dicono che questo è stato un film quasi terribile. Ma non lo era. È sicuramente un film per bambini, tuttavia è fatto molto bene, e secondo me era buono come qualsiasi altro film per bambini là fuori. Non aveva i grandi effetti di budget degli ewok, ma la recitazione era davvero buona. Ed è stato sorprendentemente divertente. <br/> <br/> Non ho alcuna lamentela riguardo al film, ha spinto al massimo il budget, e la trama ha funzionato molto bene. Mentre mi piacerebbe aver visto più effetti, non sono stato deluso dal film in generale. Personalmente credo che questo film sia stato realizzato per un pubblico molto giovane (in altre parole, non per adolescenti o per adulti). Sicuramente aveva un "The Tribe & quot; (http://www.imdb.com/title/tt0274988/?ref_=nv_sr_2) sentiti. Questa storia ha un sacco di potenziale, ma da qualche parte è andata leggermente fuori strada, come se non fosse sicuro di quale tipo di film cercasse di essere (scifi o film per famiglie). La trama ha molte interpretazioni che possono essere trovate all'interno del concetto o persino l'interazione dei personaggi principali, ma il film stesso non cerca di essere eccessivamente tecnico o filosofico; è semplicemente una semplice e semplice storia di sopravvivenza per i giovani personaggi principali, che non sentono una particolare paura o eccessivamente estremi di angoscia o tensione nella loro lotta, che a loro volta può essere vista come "azione povera"; da alcuni. IMHO è semplicemente perché è stato creato per un pubblico più giovane che potrebbe non comprendere tali complessi problemi umani, emotivi o sociali. <br/> <br/> La trama è stata un po 'affrettata a mio parere, con personaggi appena scaricati nella storia per creare una perdita emotiva in seguito, senza davvero spiegare quale fosse il loro ruolo nel film. Un esempio è il personaggio principale, Rags / 13 che dovrebbe essere l'eroe della storia, e gli altri bambini più piccoli al campo e che tuttavia trascorre gran parte della storia cercando di diventare l'eroe la cui transizione è stata semplicemente troppo veloce e artificiosa, la maggior parte di chi non ha una chiara funzione all'interno del campo. Anche se è inteso come una storia di formazione, cerca semplicemente troppo di concentrarsi sui momenti emotivi del film e non abbastanza su ciò che sta accadendo intorno a loro. I mostri sono sparsi nei punti chiave, quasi come un momento forzato di tensione per i personaggi, e le spiegazioni implicite sono troppo prontamente disponibili senza una spiegazione razionale perché la spiegazione potrebbe essere quella giusta, assumendo automaticamente che le ragioni fornite dal personaggio principale siano quelle corrette uno, senza nemmeno considerare le alternative. <br/> <br/> Inoltre, la storia non spiega perché i bambini vengono gettati in superficie senza provviste o equipaggiamento di sopravvivenza, eppure "Skunk"; ottiene una telecamera per gli occhi (tecnologia sofisticata) da portare in superficie. Se andassi su un pianeta pieno di mostri, non ti porterebbe una sorta di protezione o armi con te per aumentare le tue possibilità di sopravvivenza, specialmente quando sei in una missione importante? Inoltre, non entra nei dettagli del perché butterebbe i bambini sulla superficie del pianeta in drop pod, e tuttavia porterebbe l'intero SkyArk a raccoglierli di nuovo. Nella fantascienza ci sono certe convenzioni in ogni storia che permettono ai personaggi di certe capacità o limitazioni - in questo film, non ci sono convenzioni del genere, che portano a un processo di narrazione in qualche modo confuso. <br/> <br/> Il & quot; goccia blu & quot; inoltre non ha una vera spiegazione di cosa sia o come funzioni. I fan di fantascienza hard core probabilmente scopriranno molto prima della grande battaglia alla fine di quale sia la connessione tra questo e i mostri. <br/> <br/> Il "mostro" di & quot; anche lo slogan sembra come se potesse essere stato sollevato e in qualche modo modificato da Stallone's & quot; The Demolition Man & quot ;. Sembra come se fosse in qualche modo inappropriato in questo film, e qualche altra frase avrebbe potuto essere migliore. I personaggi principali cercano anche di impegnarsi a portare a termine ogni loro azione e ogni conseguenza, piuttosto che nel viaggio che ognuno di loro prende e come influenza la dinamica del proprio gruppo nel processo.<br/> <br/> Anche la fine è stata un po 'esagerata, se considerata con il ritmo e il tono generale del momento, cercando di essere eccessivamente eroica quando il film stava chiaramente cercando di concentrarsi sul viaggio dei personaggi e dei loro ostacoli . Vale la pena almeno un singolo sguardo, ma sto cercando di più nei miei film di fantascienza. <br/> <br/> NOTA: Altri recensori hanno toccato i problemi tecnici del film. Mi sono concentrato maggiormente sulla storia e sui personaggi stessi.
wesraversme Admin replied
355 weeks ago